Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Büyükçekmece’deki ‘ihaleye fesat karıştırma’ davasında yine karar çıkmadı. Gözler 11 Temmuz’a çevrildi.
DOKUZUNCU DURUŞMADA DA SONUÇ YOK
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı Ekrem İmamoğlu, hakkında açılan ve kamuoyunun yakından takip ettiği ‘ihaleye fesat karıştırma’ davasında bugün bir kez daha hakim karşısına çıktı. Büyükçekmece Adliyesi’nde görülen davanın dokuzuncu duruşmasından da beklenen karar çıkmadı. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi ve bazı tanıkların dinlenmesi amacıyla duruşmayı 11 Temmuz 2025 tarihine erteledi. Bu erteleme, İmamoğlu’nun destekçileri arasında hayal kırıklığına yol açtı.
SEGBİS KRİZİ: İMAMOĞLU DİRENİYOR
Mahkeme, İmamoğlu’nun bir sonraki duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılmasına karar verdi. Ancak, edinilen bilgilere göre İmamoğlu, SEGBİS ile duruşmaya katılmak istemiyor. Bu durum, duruşma sürecinde yeni bir tartışma başlattı. İmamoğlu’nun avukatlarının bu konuda mahkemeye itirazda bulunması bekleniyor. SEGBİS kararı, İmamoğlu’nun fiziki olarak mahkemede bulunma ve savunma yapma imkanını kısıtlaması nedeniyle eleştirilere neden oldu.
ADLİYE ÖNÜNDE GERGİN BEKLEYİŞ
Duruşma nedeniyle Büyükçekmece Adliyesi önünde yoğun güvenlik önlemleri alındı. İmamoğlu’na destek vermek için gelen çok sayıda vatandaş, adliye önünde toplandı. Kalabalık sık sık “Her şey çok güzel olacak” sloganları atarak İmamoğlu’na desteklerini gösterdi. Ancak, bazı gruplar arasında gerginlik yaşandığı ve polisin müdahale ettiği de görüldü. Adliye çevresindeki esnaf, yaşanan yoğunluk nedeniyle işlerinin arttığını belirtirken, bazı vatandaşlar ise duruşmanın uzamasından dolayı tepkilerini dile getirdi.
İDDİALAR VE SAVUNMA: SULAR DURULMUYOR
Ekrem İmamoğlu, İBB Başkanlığı döneminde yapılan bazı ihalelerde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yargılanıyor. Savcılık, ihaleye fesat karıştırıldığı gerekçesiyle İmamoğlu hakkında dava açmıştı. İmamoğlu ise hakkındaki suçlamaları reddediyor ve davanın siyasi amaçlı olduğunu savunuyor. İmamoğlu, daha önceki savunmalarında, ihalelerde herhangi bir usulsüzlük yapılmadığını ve tüm işlemlerin yasalara uygun olarak gerçekleştirildiğini belirtmişti. Ancak, savcılık makamı, delillerin İmamoğlu’nun aleyhine olduğunu iddia ediyor. Dava sürecinin uzaması, kamuoyunda davanın seyrine ilişkin çeşitli spekülasyonlara yol açıyor.
